Рохман Александр АнатольевичРохман Александр Анатольевич

Заданные вопросы

Вопрос:


Юлия: Добрый день, уважаемый Александр Анатольевич!
Я жительница города Протвино. Обращаюсь к Вам как к депутату, представителю власти и человеку, радеющему за порядок в нашем городе.
Вопрос мой касается услуг отопления и работы "ПРОТЭПа". В феврале все жители города получили квитанции ЖКХ, в которых были произведены доначисления за 2012г. за услуги отопления. 
Обращалась в ЖКХ с вопросом откуда появились такие расчеты и на чем они основаны, мне никто ничего не смог объяснить. 
А в Поставновлениях Правительства, на которые ссылаются расчетчики никаких конкретных цифр нет.
За что мы должны доплачивать я не понимаю, если учитывать что дома температура воздуха не поднимается выше 20-22 градусов.
А при запросе у ЖКХ температурных графиков регулирования отопления, никто не желает их предоставлять, дабы проверить соответствие температуры батареи с графиком.
Зная, что вся "верхушка" власти нашего города входит в состав совета директоров в "ПРОТЕПЕ", то явно администрация не заинтересована в этом разбираться.
Для разрешения этих вопросов, уже готова обратиться в прокуратуру. 
Прошу Вашего содействия и помощи в проверке этих расчетов и их законности.
С уважением жительница города Протвино Блохина Юлия.


Ответ:


001.jpg

Вопрос:


татьяна: АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ ОТВЕТЬТЕ:МНОГО БЫЛО НАРУШЕНИЙ ОТ МУП ЖКХ,ЧИТАЛА ЛИСТОВКУ В 2012Г,ПОНЕС ЛИ КТО НАКАЗАНИЕ?СУДЯ ПО РОЛИКУ(КРУГЛЫЙ СТОЛ)НИКТО


Ответ:


Вопрос:


Екатерина: Здравствуйте Александр Анатольевич.
 Меня интересует такой вопрос: про развитие и поддержку спорта в городе ситуация более-менее понятна. А вот как обстоят дела с развитием оздоровительной физической культуры среди зрелого и старшего возрастов?
 Именно грамотное развитие, на основании разработанных программ в этой области, к примеру Федеральной программы <<Старшее поколение>>, разработанной во Всероссийском Научно-Исследовательском Институте Физической Культуры и Спорта, в основе которой лежит поддержание психофизического состояния граждан, профилактика заболеваний? В каких условиях они занимаются? И речь идет не о Дворце Спорта Импульс, где занятия с данной категорией граждан практически не ведутся. Спасибо.
Далее текст обращения на Ваше имя


Ответ:


Уважаемая Екатерина!
29 октября 2012 на 56 заседании Совета депутатов будет обсуждаться городская долгосрочная целевая Программа "Развитие физической культуры и спорта в городе Протвино на 2013 – 2015 годы".
 Вы можете ознакомиться с  текстом  программы.

Вопрос:


Алексей Золотарев: Уважаемый Александр Анатольевич!
Сегодня я случайно узнал, что в субботу был турнир по мини-футболу. Многие из моих друзей тоже не знали. Странно, что рекламы нигде не было, хотя рекламных щитов в городе полно. Кстати, можно было еще разместить объявления в городских газетах.
Неужели Вы, устраивая такое глобальное мероприятие, не сочли нужным разрекламировать его? Ведь это был не просто турнир, это очень  знаковое событие в нашем маленьком городе.
В Протвино много людей, которые любят спорт и они с удовольствием пришли бы поболеть за протвинские команды.


Ответ:


Уважаемый Алексей!
Информация о проводимых соревнованиях размещалась на сайте федерации футбола, компании "Техно Лайн", различных социальных сетях и даже досках объявлений.

Вопрос:


Наталья: Уважаемый Александр Анатольевич!
От имени многих жителей прошу Вас, как депутата, на оперативном совещании задать главе города вопрос о серьезной городской проблеме.  
Дело в том, что в Протвино нет службы, которая снимала бы с высоких деревьев забравшихся туда животных. МЧС, пожарные и "ПРОТЭП" - предприятия, имеющие вышки, отказываются нам помочь. А между тем, эта проблема не позволяет жителям отдыхать в ночные часы.  
Вот свежий пример: с 13 января за общежитием "Колосок" на высокой тонкой сосне, на высоте 5-ого этажа сидит кот. Снять его своими силами мы не можем, поскольку тонкие ветки не выдержат даже веса ребенка. Кот замёрз и орёт третьи сутки днём и ночью. Дежурный службы ЕДДС в Администрации посоветовал закрыть форточки, чтобы не слышать вопли кота, и просто ждать, пока он сам слезет вниз.
Животные в нашем городе периодически застревают на высоких деревьях и каждый раз по несколько суток жители вынуждены слушать их крики.
Если нельзя создать такую службу в Протвино, то давайте хотя бы запланируем деньги под такие спасательные операции. Мы же цивилизованный город, а не дикое поселение!


Ответ:


Уважаемая Наталья!
Вы правы, специализированной службы для решения такой проблемы нет, да и пожарная служба, которая имеет специализированную технику, согласна помочь только за определенную сумму. Поэтому в данной ситуации остается надеяться только на сердобольность отдельных граждан, которые готовы будут оплатить подобную услугу.

Вопрос:


Керсанова Валентина Петровна:

Здравствуйте, уважаемый Александр Анатольевич!

Я жительница Лесного бульвара.  Спасибо вам за ту заботу и красоту, которую вы создали для нас, пенсионеров, на нашем бульваре. От всей души вам спасибо и здоровья вам от жителей дома номер 14. Очень обидно, что у нашей Администрации нет слов благодарности в ваш адрес при подведении итогов «Лучший дворик», «Лучший предприниматель» и т.д.  Если даже вы частный предприниматель, наверно, вы заслуживаете больше слов благодарности!
Александр Анатольевич!
У нас к вам такая просьба: осветить территорию за домами 8-10 по Лесному бульвару, тротуары, по которым мы ходим. Поставить 2-3 высоких опоры с двумя светильниками. Сейчас уже вечерами темно…  И все ходят и про себя возмущаются!

Если это в ваших силах, прошу помочь. А то идешь вечером и боишься, если кто-то идет сзади тебя.

Оригинал вопроса:
Первая страница
Вторая страница
Третья страница
Четвертая страница


Ответ:


Уважаемая Валентина Петровна! Спасибо вам за теплые слова и поддержку! По вашему обращению был составлен запрос в администрацию города. Ответ первого заместителя Главы администрации Г.С. Рыбакова

Вопрос:


Гришин Сергей Викторович: Я решил обратиться именно к Вам, посмотрев на деятельность других депутатов Протвино и придя к предварительному выводу, что Вы, по крайней мере, делаете что-то реально полезное для города и его жителей. С сегодняшнего дня, нас, родителей учеников 1-й школы, поставили перед фактом, что мы не можем заходить внутрь школы, кроме как по предварительной записи. Т.е. нас не пускают даже в школьный вестибюль, когда мы отводим детей в школу к 8-ми утра. Обосновано это, со слов директора Чесноковой Тамары Николаевны, тем, что "школа - режимное учреждение". Директор принципиально отказывается идти навстречу родителям и решать проблему безопасности школы более разумно, например, введя пропуска для родителей или проверку паспортов на входе. Если для родителей учеников средних и старших классов подобные ограничения не принципиальны, то для родителей младшеклассников и самих детей - это, как минимум, крайне неудобно и более того - это по факту ограничивает наше право контактировать с нашими детьми в ситуациях, когда это может оказаться необходимо для самих детей, и лишает детей право встретиться с родителями, если вдруг у ребенка возникнет в этом настоятельная потребность. Я думаю, вы понимаете, что ребенок 7-8 лет не всегда настолько самостоятелен, чтобы справиться с некоторыми ситуациями, которые могут возникнуть вне непосредственного времени уроков. (Сейчас, зимой, особенно актуально может быть, например, помочь ребенку, пришедшему в школу за 10 минут до урока, успеть переодеться. Или проконтролировать, чтобы он ничего не забыл из личных вещей в классе после уроков. Также, например, не все дети охотно едят блюда из школьного меню и бывает необходимо принести ребенку обед. Каждый раз звонить классной руководительнице и заказывать пропуск?!
В конечном счёте, мы, родители, имеем неотъемлемое право видеть наших детей в любое время, когда мы сочтём это нужным. И ограничивать нас в этом праве - противно законам и Божеским и человеческим, если будет уместно выразиться столль пафосно. К сожалению, директор школы отказывается это понимать и заявила, что следует лучше воспитывать детей, чтобы они были самостоятельными, а когда я заметил ей, что она не может решать, как мне воспитывать моего ребенка - заметила, что здесь, в школе, это будет решать она. Мы поставили вопрос об изменении системы охраны на собрании родителей класса, фактически все родители против выработанной директором политики. Мы поднимем этот вопрос завтра или послезавтра (когда нас известят о назначенном времени) на общешкольном собрании, но директор опять таки заявила, что мы ничего не решаем, все решения принимает попечительский совет и она, поэтому чтобы мы не решили на собрании -  система охраны меняться не будет. Интересную особенность ситуации придаёт то, что деньги на охрану с родителей собирают наличными и при этом мы не ставим подписи в каком-либо официально оформленном документе, равно как и не получаем никаких расписок или квитанций. Вообще, с сентября отношение к родителям здорово изменилось. Когда школе от нас нужна была материальная помощь - с нами были вежливы и предупредительны, всё время подчёркивали, что школа - для наших детей и нас, что решения важные для школы, конечно же принимаются и будут приниматься только с нашим, родительским участием. Но теперь - когда родителям что-то необходимо от школы, с нами считаться, похоже, не собираются. Если бы Вы могли что-либо посоветовать в этой ситуации или как-то помочь с её разрешением - мы, родители младшеклассников, будем вам сильно благодарны.

С уважением, Гришин Сергей Викторович, председатель родительского комитета 1-го "В" класса 1-й школы города Протвино.


Ответ:


Уважаемый Сергей Викторович, на основании Вашего вопроса будет составлен запрос в Администрацию города

Вопрос:


Светлана: Уважаемый Александр Анатольевич!
Почему до сих пор пенсионеры города Протвино не могут пользоваться такой услугой, как выплата пенсий на дому? Имеете ли Вы возможность как-то изменить ситуацию? С Уважением, Светлана.


Ответ:


Ответ Пенсионного фонда:
Почта России,которая осуществляет доставку пенсии пенсионерам, по закону обязана это делать. Но при этом почтальона должны сопровождать охранник и инкассатор на специализированном автомобиле.
А почему не осуществляется такая услуга- как всегда, недостаток финансирования.

Вопрос:


Осина Ольга Ивановна: По улице Железнодорожная существует грунтовая дорога ведущая к домам, которая не располагает к нормальному проезду машин Скорой помощи, полиции и т.д. Такая дорога с началом непогоды превращается в непроходимую грязь. В доме №6 проживает узник ВОВ, Рогожина Мария Ивановна, которая вынуждена меньше выходить из дома, так как с костылем ей очень тяжело передвигаться по плохой дороге, она боится получить травму.
 В течение долгого времени мы просили Администрацию и МУП «ЖКХ» (как в устной , так и в письменной форме) о том, чтобы установить освещение и проложить пешеходную дорожку, а так же засыпать грунтовую дорогу, ведущую к домам битым кирпичом или битым асфальтом по улице Железнодорожной. Но каждый год получали один и тот же ответ:» В этом году средства на установку уличного освещения, прокладку тротуара и ремонт грунтовой дороги по улице Железнодорожная в бюджете города не предусмотрены»
 Или другой ответ: »С действующим Жилищным Кодексом бремя расходов на содержание занимаемых жилых помещений и общего имущества возложено на собственников многоквартирных домов.»
 Но причем здесь жилые помещения и благоустройство территории, когда дорога принадлежит городу, а не собственникам жилых помещений. Александр Анатольевич, мы – собственники этих домов, просим вас проконтролировать, чтобы в 2012 наконец-то нашлись средства на установку освещения, пешеходной дорожки и ремонт грунтовой дороги.

Оригинал вопроса


Ответ:


Уважаемая Ольга Ивановна! На основании Вашего вопроса был составлен запрос в Администрацию города.
Ответ первого заместителя Главы Администрации Г.С.Рыбакова.

Вопрос:


Киселкин И.С.:

Прошу оказать правовую помощь в вопросе выплат заработной платы, отпускных денег в МУАТП «КВАР». По сути дела – мною было написано заявление на отпуск 25 мая 2011 года. Отпуск начинался с 01.06.2011 и длился до 30.06.2011. Отпускные деньги получил 19 июля 2011, после того, как отгулял отпуск и отработал 20 дней.

Все водители,  кто уходил в отпуск летом, тоже испытывали проблемы с получением отпускных денег, все получили деньги после выхода из отпуска, хотя по ТК отпускные выплаты должны пройти  в течение 3-5 дней. Обращался в бухгалтерию,  ответ был:»Нет денег» . Руководитель предприятия в июне был в отпуске.

Оригинал вопроса




Ответ:


В ответ на Ваше обращение мною  было отправлено письмо на имя прокурора К.Н. Лялина.
 Далее текст письма
  Ответ из прокуратуры
  Письмо из отдела Госинспекции труда

Вопрос:


Митрофанов Сергей: Уважаемый Александр Анатольевич!

    Прошу Вас оказать помощь для организации парковочных мест для инвалидов, проживающих по адресу: г.Протвино ул.Ленина д 27:
Митрофанова Михаила Александровича, проживающего в квартире №40, являющегося инвалидом  2-й группы и
Жук Николая Николаевича, проживающего в  квартире №64, являющегося инвалидом 1-й группы(передвигается на инвалидной коляске).
Оба не могут передвигаться без автомобиля, поэтому ставить автомобиль в гараж или на стоянку далеко от места проживания невозможно.Так как передвигаться им очень сложно, то парковочные места необходимо организовать рядом с подьездами дома (соответственно подьезд №1 и №2).


Ответ:


Уважаемый Сергей, спасибо за ваше обращение. Текст запроса на основе вашего обращения к заместителю Главы города Протвино Никитушкину М.Ю.

Вопрос:


Любовь Сергеевна: Уважаемый  Александр Анатольевич!
Вы входите в состав рабочей группы по вопросу шестидневки в начальных классах МБОУ «Гимназии». Завтра, 11.10.2011, у Вас будет совещание, поэтому считаю своим долгом  довести до вашего сведения, что дирекция МБОУ «Гимназия» проводит опрос среди родителей  всех ступеней обучения, в частности начальной школы:
Первый бланк опроса содержит такой текст:

                                              «Директору МБОУ «Гимназия" Сисякиной А. А.
                                                   от родителей учеников начальной школы

Мы, нижеподписавшиеся родители учеников начальной школы, понимаем, что введение пятидневной учебной недели в МБОУ «Гимназия» противоречит уставу учреждения, учебному плану гимназии и нормам СанПиНа, а также повлечет за собой изменение статуса гимназии в 2013 учебном году (аккредитация гимназии) – переход в статус общеобразовательной школы.
Тем не менее, мы настаиваем на введении пятидневной учебной недели в МБОУ «Гимназия», так как считаем введение шестидневной учебной недели нецелесообразным».

Второй бланк опроса содержит такой текст:

                                               «Директору МБОУ «Гимназия» Сисякиной А. А.
                                                    от родителей учеников начальной школы

Мы, нижеподписавшиеся родители учеников начальной школы, понимаем, что введение пятидневной учебной недели в МБОУ «Гимназия» противоречит уставу учреждения, учебному плану гимназии и нормам СанПиНа, а также повлечет за собой изменение статуса гимназии в 2013 учебном году (аккредитация гимназии) – переход в статус общеобразовательной школы.
Мы хотим сохранить статусность учреждения и согласны с режимом работы МБОУ «Гимназия», определенным ее  уставом и учебным планом».

То есть, судя по этому, родители, которые собирали подписи с требованием отменить шестидневную учебную неделю в начальных классах, автоматически требуют снять статус Гимназии? Но это не так.

    Родителям не были предоставлены документы подтверждающие, что введение пятидневной учебной недели в начальной школе повлечет за собой снятие статуса учреждения. По моему мнению, этот опрос начали несвоевременно, аккредитация гимназии только в 2013 учебном году.
В 2006 году МОУ СОШ № 4 реорганизована в МОУ «Гимназия», на протяжении этих  лет начальная школа училась по пятидневной учебной неделе - это всем известный факт, при этом статус учебного заведения никоим образом не мешал ей в этом. Следовательно, учредитель и администрация образовательного учреждения заведомо не стремились к подтверждению статуса? Как они вообще получили этот статус, учась 5 дней в неделю столь долгое время? Как учредитель и региональное управление №174 ФМБА могло допустить такое?
Нормам СанПиНа 2.4.2.2821–10 введение пятидневной учебной недели в образовательном учреждении не противоречит. Следовательно, при опросе, дирекция школы вводит в заблуждение родителей, не знающих своих прав.
При этом дирекция МБОУ «Гимназия» сама идет на нарушение устава учреждения,  так как позволяет учащимся 11 классов учиться по пятидневной учебной неделе, а в уставе пункт 3.26 чётко прописано, - учащиеся II-XI классов – по шестидневной неделе – где логика?

P.S. Подобное электронное письмо я направила Баженову А. В. на официальный сайт администрации, но, думаю, что он в силу своей занятости, а возможно у него какой график составлен для изучения электронной почты,  не прочтет его и не примет к сведению эти факты на завтрашнем совещании. Поэтому пишу Вам это письмо в надежде, что Вы озвучите его (его части, которые посчитаете важными). По моим данным результаты опроса дирекция МБОУ «Гимназии» планирует представить завтра, поэтому аналогичное письмо постараюсь до начала совещания передать  Булатову А.А.


Ответ:


Вопрос:


ЛЮБОВЬ СЕРГЕЕВНА: УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ!
 ЭТОТ ВОПРОС ИНТЕРЕСУЕТ НЕ ТОЛЬКО МЕНЯ, НО ЕЩЕ 222 ЖИТЕЛЕЙ Г ПРОТВИНО.
ПРОСИМ ВАС КАК АКТИВНОГО, НЕЗАВИСИМОГО ДЕПУТАТА ПОМОЧЬ НАМ В РЕШЕНИИ НАБОЛЕВШЕЙ ПРОБЛЕМЫ.
ЭТО КОПИЯ ОБРАЩЕНИЯ В СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ОТ 22.09.2011.

 На протяжении многих лет начальные классы МОУ «Гимназия» обучались по пятидневной учебной неделе. С 01 сентября 2011 года в МОУ «Гимназия» объявлена шестидневная учебная неделя. Никакой разъяснительной работы, общешкольного собрания по данному вопросу не проводилось, нас поставили перед фактом, что является нарушением наших прав. Нас, как родителей (законных представителей несовершеннолетних) обучающихся волнует вопрос о целесообразности введения такого режима обучения в начальной школе. По данному вопросу коллектив родителей обратился к директору МОУ «Гимназия» Сисякиной А.А., которая в письменном виде уведомила нас, о том, что решение, о введении с 01.09.2011 года шестидневной учебной недели принято на основании следующих документов:
1. Закон Российской Федерации «Об образовании»
2. Типовое положение об образовательном учреждении
3. Письмо Министерства образования Московской области от 01.07.2011 № 5911 – 06о/07 «О реализации базисного учебного плана в общеобразовательных учреждениях Московской области в 2011 – 2012 учебном году»
4. Устав Гимназии (новая редакция, утвержден Администрацией города Протвино, регистрационный № 627, принят на заседании Управляющего совета, протокол № 4 от 28.06.2011г.)
 5. Учебный план гимназии на 2011 – 2012 учебный год (составлен на основе Письма Министерства образования Московской области № 5911 – 06о/07 «О » реализации базисного учебного плана в общеобразовательных учреждениях Московской области в 2011 – 2012 учебном году, Письма Министерства образования Правительства Московской области Антоновой Л. Н. от 05.09.2011 № 8350 – 06о/07)

Ознакомившись с правовой базой по данному вопросу и опираясь на законы и законодательные акты, мы как родители пришли к выводу, что введение шестидневной недели обучения было нецелесообразным.
 1.На основании письма Министерства образования Московской области 01.07.20011 № 5911-06о/07 «О реализации базисного учебного плана в общеобразовательных учреждениях Московской области в 2011-2012 учебном году» были добавлены часы для углубленного изучения рекомендованных предметов за счет компонента учебного заведения, а не за счет увеличения часов и введении дополнительного учебного дня. Инвариантная часть реализует основное содержание образования, обеспечивает приобщение обучающихся к общекультурным и национально значимым ценностям, формирует систему предметных навыков и личностных качеств, соответствующих требованиям стандарта. Вариативная часть базисного учебного плана представлена компонентом образовательного учреждения и направлена на реализацию образовательных потребностей и познавательных интересов обучающихся. Время, отводимое на вариативную часть, рекомендуется использовать для увеличения часов на изучение отдельных предметов инвариантной части, на введение различных курсов, в изучении которых заинтересован социум образовательного учреждения. Вариативная часть, формируемая участниками образовательного процесса, обеспечивает региональные особенности содержания образования и индивидуальные потребности обучающихся. "БАЗИСНЫЙ УЧЕБНЫЙ ПЛАН" для образовательных учреждений Российской Федерации НАЧАЛЬНОЕ ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Учебные предметы Количество часов в год Всего X II II IV Русский язык 102 102 102 306 Литературное чтение 68 68 68 204 Родной язык и литература X (136) (102) (102) (340) Иностранный язык 68 68 68 204 Математика X 136 136 136 408 Окружающий мир (человек, природа, общество) 68 68 68 204 Искусство (Музыка и ИЗО) 68 68 68 204 Технология (Труд) 34 68 68 170 Физическая культура 102 102 102 306 Итого: X 646 680 680 2006 Региональный (национально- региональный) компонент и компонент образовательного учреждения (6-дневная неделя) 238 204 204 646 Предельно допустимая аудиторная учебная нагрузка при 6-дневной учебной неделе 884 884 884 2652 Региональный (национально -региональный) компонент и компонент образовательного учреждения (5-дневная неделя) 136 102 102 340
Предельно допустимая аудиторная учебная нагрузка при 5-дневной учебной неделе 782 782 782 2346
Данный документ носит рекомендательный характер следовательно, у участников образовательного процесса есть выбор между 5-ти и 6-ти дневным режимом обучения.
 2. В соответствии Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.4.2.2821-10 максимально допустимая недельная нагрузка в академических часах для 2 – 4 классов при шестидневной учебной неделе составляет 26 часов, при пятидневной учебной неделе составляет 23 часа. На основании базисного учебного плана количество часов на освоение инвариантной части, соответствующих требованиям стандарта составляет 19 часов в неделю при 34 недельной продолжительности обучения. На вариативную часть (региональный компонент и компонент образовательного учреждения) при 23 часовой недельной нагрузке остается 4 часа в неделю, которых, по мнению большинства родителей (законных представителей) несовершеннолетних детей вполне достаточно для углубленного изучения предметов. Таким образом, при возврате на пятидневную учебную неделю Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.2.2821-10 нарушены не будут.
3. В соответствии с ЗАКОНОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «Об образовании» (Глава V Статья 52) Родители (законные представители) несовершеннолетних детей до получения последними общего образования имеют право выбирать формы получения образования, образовательные учреждения, защищать законные права и интересы ребенка, принимать участие в управлении образовательным учреждением. Согласно Типовому положению об общеобразовательном учреждении участниками образовательного процесса являются: обучающиеся, педагогические работники общеобразовательного учреждения, родители (законные представители) обучающихся, при этом последние имеют право участвовать в управлении общеобразовательным учреждением в форме, определяемой уставом этого учреждения. Инициативная группа в лице Данилюк Л. С., Брилинской К. Н., Голубовой О.В. ознакомившись с Уставом Гимназии (новая редакция, утвержден Администрацией города Протвино, регистрационный № 627, принят на заседании Управляющего совета, протокол № 4 от 28.06.2011г.) выразили несогласие с разделом 3. пунктом 26., т. к. на начало учебного года родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся не были ознакомлены с изменениями внесенными в Устав Гимназии. К компетенции Учредителя «относится утверждение Устава Гимназии, изменений к нему» (Устав Гимназии. Раздел 4. Пункт 2.), поэтому мы просим Учредителя внести поправки в Раздел 3. Пункт 26.: 1. Слова «учащиеся I классов - по пятидневной неделе» заменить словами «учащиеся I-IV классов - по пятидневной неделе» 2. Слова «учащиеся II-XI классов – по шестидневной неделе» заменить словами «учащиеся V-XI классов – по шестидневной неделе» 3. Слова «во II-IV классах - 4-5 уроков в день, 26 часов в неделю» заменить словами «во II-IV классах - 4-5 уроков в день, 23 часа в неделю»
 Мы считаем, что при редактировании и принятии Устава Гимназии Управляющий совет под председательством Вилкова А. Н. не уделил должного внимания данному вопросу, что повлекло за собой недовольство участников образовательного процесса.
 4. На основании ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 ноября 2010 г. № 1241 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ НАЧАЛЬНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ», УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 октября 2009 г. № 373 «количество учебных занятий за 4 учебных года не может составлять более 3210 часов». Количество учебных занятий за 4 учебных года составляет: 1класс 660 часов (при пятидневной учебной неделе); 2-4 классы 2652 часа ( при шестидневной учебной неделе, 26-ти часовой нагрузке, 34 недельной продолжительности обучения) итого: 3312 часов, что на 102 академических часа превышает предельно допустимую учебную нагрузку. При пятидневной учебной неделе, 23-х часовой нагрузке, 34 недельной продолжительности обучения количество учебных занятий составляет: 2346 часов (2-4 классы) + 660 часов за первый класс, итого: 3006 академических часов. Таким образом, введение шестидневной учебной недели обучения является грубейшим нарушением данного закона.
 Мы, нижеподписавшиеся родители детей начальных классов МОУ «Гимназия», представили подобное обращение Начальнику управления образования и науки Администрации городского округа Протвино Романенко Ю.А. Просим Вас вынести этот вопрос на ближайшее заседание Совета депутатов г. Протвино и оказать содействие в решении данного вопроса.

P.S. ВЕДЬ ЭТО НЕ СПРАВЕДЛИВО, КОГДА ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ ОТДЫХАЮТ 2 РАЗА В НЕДЕЛЮ (НИ ОДНО ПРЕДПРИЯТИЕ В ГОРОДЕ: ПОЛИКЛИНИКА, ЖКХ, АДМИНИСТРАЦИЯ, ДЕТСКИЕ САДЫ И Т. Д. НЕ РАБОТАЮТ ПО СУББОТАМ), ДЕТИ 2-4 КЛАССОВ ВЫНУЖДЕНЫ В СУББОТУ К 8 ЧАСАМ УТРА ИДТИ В ШКОЛУ. ПОМИМО ШКОЛЫ У ДЕТЕЙ МНОЖЕСТВО КРУЖКОВ, СЕКЦИЙ ЭТО ТОЖЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ НАГРУЗКА. МЫ ХОТИМ ЗАЩИТИТЬ НАШИХ МАЛЕНЬКИХ, РОДНЫХ ДЕТОК, ПОМОГИТЕ НАМ В ЭТОМ, ПОЖАЛУЙСТА!
 С УВАЖЕНИЕМ, ДАНИЛЮК Л.С.


Ответ:


Письмо от А.А.Рохман на имя Ю.А. Романенко, заместителя Главы Администрации, начальника управления образования и науки
Письмо от А.А. Рохман на имя А.А. Сисякиной, директора МБОУ "Гимназия"
Письмо от А.А. Рохман  на имя Л.Н. Антоновой, Министра образования Московской области
Ответ на ваш запрос от директора МБОУ "Гимназия" А.А. Сисякиной
Первая страница
Вторая страница
Ответ на ваш запрос от Ю.А. Романенко, заместителя Главы Администрации, начальника управления образования и науки
Первая страница
Вторая страница
Ответ заместителя министра образования Правительства Московской области А.В. Шмагиной
Первая страница
Вторая страница

Вопрос:


Юлия: Добрый день, Александр Анатольевич!
Создана ли протвинскими депутатами комиссия по проверке деятельности МУП ЖКХ?
Директор коммунального предприятия Протвино озвучивает многомиллионный долг населения перед компанией "ПротЭП", но люди ведь исправно оплачивают коммунальные платежи. Как ЖКХ расходует народные деньги? Возможно, уже пора привлекать прокуратуру, пока протвинцев, как и оболенчан, не отключили от отопления и других благ цивилизации.
С уважением, Юлия.


Ответ:


В январе 2011 Администрацией города была образована рабочая группа, состоящая из членов инициативной группы, депутатов, представителей МУП «ЖКХ» и Администрации для проверки деятельности МУП "ЖКХ". Было проведено четыре заседания, но по решению Главы города комиссия прекратила свою работу.

"Дело в том, что, создавая ее, я рассчитывал на то, что работа пойдет в конструктивном плане, будут рассматриваться конкретные предложения, находиться решения и доводиться до людей, то есть инициативная группа станет неким передаточным звеном между Администрацией города, МУП «ЖКХ» и жителями, чтобы избежать недоверия и напряженности. К сожалению, кроме перепалок и борьбы мнений, дальше дело не пошло."- прокомментировал сложившуюся ситуацию А.В Баженов.

"А воз и ныне там"....

Вопрос:


Алексей: Александр Анатольевич, добрый день!

Проходя сегодня по Фестивальному проезду, я был впечатлён следами работы мусоровоза, относящегося, по видимому, к ведомству господина Кочетова: по перед каждым подъездом растекалась метровая в диаметре лужа масла, уделан этой дрянью весь асфальт во дворах.

Такое случалось и было заметно раньше, но на этот раз масштаб свинства превысил порог моего терпения и я вынужден обратиться к Вам.

Я знаю Вашу позицию по отношению к городу, знаю про Вашу организацию процесса вывоза мусора и уверен, что Вы хорошо знаете все особенности этого бизнеса.

Не поможете ли Вы с решением вопроса? Может быть Вы можете сделать как депутат, или подскажете как правильнее и эффективнее заставить господина Кочетова использовать исправную технику и не загрязнять дворы?


Ответ:


Алексей, добрый день!
Спасибо за вопрос! Я уже несколько лет предлагаю руководству города, Кочетову С.В. и Баженову А.В. передать вывоз мусора города Протвино частной компании, но С.В.Кочетов и А.В Баженов утверждают, что качество услуг, которое предоставляет МУП "ЖКХ" г.Протвино отличное, и менять ничего не хотят. Поэтому масло во дворах и дальше будет разливаться.

Вопрос:


Сергей Савинов: Уважаемый Александр Анатольевич!

Большое спасибо за благоустройство Лесного Бульвара - за цветники,ухоженный
газон, оборудованные места отдыха горожан.
Однако, мое обращение к Вам связано с вандальным отношение отдельных владельцев легкового автотранспорта к содержанию территории Бульвара. В частности, асфальтовая площадка с северной стороны СК "Старт" в наст. время  активно используется местными автовладельцами как стоянка.В результате проезда на несанкционированную стоянку нарушен бордюрный газонный камень, следы от шин.
Прошу:
1. Закрыть проезд а/тр. на "стоянку" ограждающими конструкциями-металл. ограждения,или высокий бордюрный камень, или доп. посадки кустарника...
Еще раз спасибо за труды по благоустройству и содержанию
территории Лесного Бульвара.

С уважением, Савинов С.Ф.


Ответ:


Уважаемый Сергей!
Спасибо за информацию, я отправлю запросы в администрацию города и отделение ГИБДД Протвино с вопросом о возможности установки ограждающих конструкций.

Вопрос:


Нина Романовна: Уважаемый Александр Анатольевич!
У вас такой прекрасный сайт, поспособствуйте,чтобы такой сайт появился у Совета Депутатов...
А Вы - просто отличный хозяйственник и честный Человек, нам так не хватает гласности и информации!


Ответ:


Уважаемая Нина Романовна!
У Совета депутатов и так замечательный сайт. Там есть вся нужная Совету информация, которая оперативно размещается.
Спасибо за поддержку!

Вопрос:


Елена Языкова:
Уважаемый Александр Анатольевич! Жители г.Протвино, а в частности Лесного бульвара хотели бы обратиться к Вам с просьбой, т. к. поддержки от ЖКХ и администрации нашего города мы уже не ждем!
Дело в том,  что с момента постройки детского городка на Лесном бульваре прошло уже около 30 лет и за это время ни одного раза не меняли песок под железными конструкциями.Песок уже давно превратился в грязь смешанную с мусором и отходами жизнедеятельности кошек и собак.
А там гуляют и играют наши дети.
В связи с этим , мы хотели бы попросить Вас посодействовать в решении этой проблемы: поменять песок ( не засыпать новый сверху, а именно поменять).
Жители нашего города были бы Вам очень благодарны !!!!
Спасибо за внимание.


Ответ:



Здравствуйте, Елена!
Я уже начал заниматься Лесным проездом. Продолжаю за свой счет благоустройство. Не далее как вчера, я ходил и смотрел на "Железный городок"!!! Да, действительно, надо что-то делать.Песок не только поменять, но и положить на него георешетку для того,чтобы песок не растаскивался по "Леснику".Если у Вас есть инициативная группа, я хотел бы встретиться и обсудить варианты благоустройства, может добавить несколько малых форм, качелей-каруселей и т.д. Расходы я беру на себя.

Вопрос:


лариса: Уважаемый Александр Анатольевич!

    Прошу Вас оказать содействие и помощь в справедливом рассмотрении правонарушения:
    26 марта 2011г в 8 часов утра в г. Протвино Московской области произошло ДТП на Заводском проезде, где установлен светофор. Заместитель начальника ГИБДД Нагорный В.Ф., нарушив правила дорожного движения, игнорируя красный знак светофора, на служебном автомобиле врезался в автомобиль ВАЗ-2109, за рулём которой находился мой сын Милленгер А.А., совершавший маневр на разрешающий зелёный знак светофора.
    В настоящее время на моего сына оказывается психологическое давление со стороны заместителя начальника ГИБДД Нагорного В.Ф., а также дознавателей Власова Д.О., Веселова А.А., (заранее выгораживая своего руководителя Нагорного В.Ф.), описывают сфабрикованные данные материалы административного правонарушения: протоколы, свидетельские показания моего сына, спец. сообщение в г.Москву управление ГИБДД по МО.
    Сын находится в хирургическом отделении стационара г.Протвино, перелом ребра, седельной кости . Несмотря на шоковое состояние сына и мои возражения дознаватель Веселов А.А., Власов Д.О. и Нагорный В.Ф. допрашивали сына и настаивали на показаниях, удобных для Нагорного В.Ф., чтобы сын показал, что он был в состоянии алкогольного  опьянения и всю вину взял на себя. На сына оказывается грубое давление.
    Прошу оказать содействие с передачей материала ДТП для проверки в ГИБДД в службу другого города (г.Серпухов), так как проверку по факту ДТП проводит сотрудник ГИБДД Веселов А.А., Власов Д.О. , руководителем которых является заместитель начальника ГИБДД г.Протвино Нагорный В.Ф., управлявший автомобилем, совершившим столкновение с моим сыном Милленгер А.А. 26.03.11г в 8 часов утра.
    Поскольку поведение дознавателя Веселова А.А., Власова Д.О. свидетельствует о заинтересованности и необъективности, все действия проводятся в присутствии Нагорного В.Ф., оказывает давление на моего сына, включая врачей и своего работника.
    Кроме этого сотрудники ОВД г.Протвино, главврач больницы, сотрудники Администрации города Протвино, взаимосвязаны между собой, дружеские отношения, связи. Жена заместителя начальника ГИБДД Нагорного В.Ф. работает в Администрации города Протвино.
    Прошу Вашего содействия и помощи в справедливом и объективном рассмотрении данного правонарушения, невзирая на тот факт, что участником ДТП стал офицер ГИБДД Нагорный В.
                                            



Ответ:


Уважаемая Лариса!
На основании Вашего вопроса я подготовлю официальный запрос в отделение ГИБДД Протвино.

Вопрос:


Алексей: Александр Анатольевич, у меня есть к Вам вопрос.
В нашем городе МУП ЖКХ стало активно развешивать рекламные доски в лифтах.
В такой деятельности я, как собственник жилья, в том числе и части лифта, усматриваю нарушение своих прав: МУП использует имущество жильцов для извлечения выгоды. Наверняка от Кочетова я услышу слова, что это делается на моё благо, деньги пойдут на жильцов итд итп. Это прекрасно, но благодетельство, выполняемое с нарушением прав жильцов - это нарушение, которое должно быть ликвидировано. Во-первых, этот вопрос, насколько я знаю - уже обсуждался на совете депутатов и Кочетова обязали снять доски. Доски не только не снимаются, то но и множатся. Во-вторых, где согласие жильцов на извлечение выгоды через рекламу? В-третьих, каким образом МУП собирает доказать, что деньги пойдут на благо дома, а не на обогащение господина Кочетова? Я даже не видел договора с рекламной фирмой и не уверен, что он не заключён с каким-нибудь ООО, владельцем которого является подставное лицо.

Пожалуйста, как представитель жителей города Протвино, поднимите этот вопрос на совете депутатов и всё-таки добейтесь соблюдения законности наших отношений в отношениях с муниципальным предприятием.


Ответ:


Спасибо за вопрос, Алексей!
Ответ на Ваш вопрос был дан в газете "События" от 19.03.2011.
Цитирую.
"Начальник Протвинского управления соцзащиты населения Министерства соцзащиты населения Московской области Т.Н. Малая спросила С.В.Кочетова, законно ли размещение досок объявлений, которые МУП "ЖКХ" массово размещает в кабинах лифтов.
- Доски объявлений установлены на основании договорных отношений с предпринимателями - пояснил С.В. Кочетов - Но, поскольку последние поспешили, не согласовав с нами рекламные тексты, установка рекламных досок приостановлена. Планируется разместить такие доски в каждом лифте - на них до населения будет доведена и информация МУП "ЖКХ", и коммерческая информация. С апреля такие же доски будут установлены у подъездов. Некоторые граждане - их немного - выступают против размещения досок объявлений в лифтах.
- Сергей Васильевич, не надо было заниматься партизанщиной, - сказал Г.С. Рыбаков, - есть закон и положение о рекламе, которые действуют в Протвино, и прежде, чем развешивать рекламные объявления, надо было согласовать этот вопрос с собственниками. Это безобразие, и я прошу Вас разобраться и в течении недели доложить мне, как установка таких досок согласуется с положением о рекламе в Протвино.
- Средства от такой рекламы должны идти собственникам - добавила Т.Н. Малая, - И согласование с собственниками обязательно.
- Для информации, - Сказал С.В. Кочетов, - Да, этот договор платный - фирма будет платить МУП "ЖКХ" 10 тысяч рублей, которые, естественно, пойдут на ремонт домов. За год эта сумма составит 120 тысяч рублей. Что касается собственников, то они уполномочили МУП "ЖКХ" заниматься эксплуатацией и управлением общим имуществом дома.
- Не надо передергивать, - возмутился Г.С. Рыбаков. - Согласия собственников на размещение рекламы у Вас нет. Разберитесь с этим вопросом."


Вопросы 1 - 20 из 29
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец Все
Яндекс.Метрика